极目新闻记者 肖名远开云体育

3月21日，广东警方证实，“张维对等东说念主拐卖儿童案”作恶嫌疑东说念主谢某某（女）就逮，其即为该案重要东说念主物“梅姨”，此事赶紧登上热搜。有道理的是，另一个已伏法的东说念主街市余华英联系词条相同登上热搜，不少网友将两东说念主同日而论。

不外，极目新闻记者珍爱到，两东说念主的作恶手法有较大分歧。余华英参与拐走17名儿童，并卖掉其中16名，是常见的“东说念主街市”；而把柄以往报说念，“梅姨”主要考究给别东说念主拐来的孩子考虑买家，她更像是“中间东说念主”。

警方2017年发布的“梅姨”模拟画偈

据新京报2019年报说念，东说念主街市张维平就逮后向广东增城警方供述，2003年至2005年间，他拐卖了申聪等9个孩子，王人是通过住在增城城丰村鸡公山街的“梅姨”动手的，她其时50岁摆布，“相配于中介一样。”张维平第一次偷孩子卖，收了买家12000元，他给了“梅姨”1000元起首容费。

张维平还暗示，“梅姨”并不和顺孩子的来历，本旨惟有有孩子她就收。而孩子卖到什么场所，“梅姨”也从不和张维平拿起。那两年，张维平每隔数月就偷一个孩子由“梅姨”卖掉。每次下手前，张维平会和“梅姨”考虑好，她找好买家谈好价钱。

张维平2023年已被执行死刑

如若仅仅行为中间东说念主参与“卖”，而未参与“拐”，“梅姨”是否组成拐卖儿童罪？会受到何如的处置？此前，在杨妞花被拐卖案中，考究为东说念主街市余华英寻找买家的中间东说念主王某付，并未受到法律处置。

3月21日，极目新闻记者采访了余华英案中杨妞花的代理讼师、担任河北十力讼师事务所副主任王文广，他暗示，把柄刑法第240条的划定，对仅有拐或卖的行为单独认定为拐卖儿童作恶，并不违犯罪刑法定原则。因此，即使“梅姨”仅仅参与后期的“卖”，定性为拐卖儿童罪莫得任何问题。

刑法第240条还划定，拐卖妇女、儿童三东说念主以上的，可处十年以上有期徒刑粗略无期徒刑，情节绝顶严重的可正法刑。因此王文广讼师暗示，如若“梅姨”被认定参与拐卖9名儿童，“个东说念主合计应当认定为情节绝顶严重，应当判殊死刑。”

余华英出庭受审

王文广讼师还先容，余华英案的中间东说念主王某付也组成了拐卖儿童罪，但因为其年齿太大，余华英就逮时王某付也曾90多岁开云体育，把柄关联法律划定，未受到法律处置。